甲申政变的评价 甲申政变的意义
甲申政变一直是历史学家研究的重点课题,关于这场政变的评价,至今仍有很多问题存在争议,尽管近代以来研究者在一些方面取得了共识,但仍然有很多很大的争议尚待解决。无论如何,甲申政变是朝鲜历史上的一个重要事件看,它对朝鲜的近代化是有很大作用的。
甲申政变的评价
关于甲申政变的总结和评价,历来是史学界的争论热点,尤其是对于其性质的论定,更是由于所处时代和历史观点的不同而众说纷纭。当时的朝鲜王朝政府对甲申政变持完全否定态度,将开化党称为“逆党”、“叛党”。日本学者早期亦多把甲申政变视为朝鲜王朝传统的年轻士族与外戚权贵之间的“党争”,并认为中日两国的卷入是“两国官方不明朝鲜政情而被利用罢了”。而大韩民国临时政府第二任总统朴殷植则在其著作《韩国独立运动之血史》中将“甲申独立党之革命失败”作为第一章,将其视为韩国独立运动的开端。
到了现代,朝鲜、韩国和日本的学者在甲申政变的研究上取得重大突破,在不少问题上达成共识,但分歧也很大。朝鲜民主主义人民共和国起初认为甲申政变是贵族阶级中的革新分子在外国(日本)势力的影响下发动的政治阴谋和宫廷政变,但