南水北调工程从历史观来看，对中国的影响有多大？有失必有得！
受害的都在骂，可是却提不出北方一亿多人缺水的解决方案。有的说把北方人迁走，中线河北+北京天津一亿多，东线山东8000万，总共迁走三分之一，也是一个人口大省的规模啊，这些人迁去南方哪里？如果迁移到汉江下游，肯定因为人地矛盾，现在还要骂。如果修工程，对环境破坏是一定的，但是支持不修的人拿不出更好方案啊。满满的小资产阶级的小算盘，精致的利己主义者。作为南方人，我赞成南水北调工程。全国最大程度均衡发展才是正道。中国的地理环境既是老天的礼物盒，也是个需要手腕和魄力来开启的魔盒。
我本科读书在重庆，每次从安康转车去重庆。从汉中到安康的阳安铁路纵贯汉江上游，只要不是上游暴雨山洪，江水都是碧绿色的，非常清澈，进入山区沿途两岸都是雨雾缭绕之地，宛如仙境。我只能说国家是真的很会选北京的水源地的，眼光确实独到！
汉江上游的水，即便不调走也要继续往长江流的吧？在丹江口处调水，受损最大的是丹江口以下湖北。十堰到武汉以前是通航的，现在连生活用水都保证不了，湖北又把长江水注入汉江，又在兴隆筑坝回水给上游，南水北调本质上调的就是长江水。
其实上游到汉中以前也是通航的呢，虽然只走小船，后来下游安康石泉修了水电站就断航了。另外，陕西省内也想把水拦住往渭河送，09年给水利部打了报告，10年上报了工程可行性报告，在当年底是没批复就开始施工了，主体工程是把在陕南修大坝，把秦岭打穿修一个98公里的隧道，把汉江水横穿秦岭送到北坡，国家一直到2014年底才批复。这里面也有很多陕西地方和中央的博弈，如果不是中央调水，可能陕西省内调水规模很可能会比现在规模大，选址考虑上也会不同，下游可能也会受影响。另外，现在陕南作为水源地，关停很多企业，目前搞所谓“绿色产业”，保障“一江清水送北京”也是事实，不能说不调水也会流到下游，就没有牺牲对吧。
大部分人其实不是觉得没用，就像我，南方人，但觉得很有用，毕竟这边水确实多，只不过我们都是看完点赞就完事，很少评论而已。中国小地方或许会做一些面子工程，但放大到整个国家的工程，都是确实有其存在的必要性和需求的。再说，整个中国好了，对于我们个人生活的外在环境也会潜移默化的改善的，只是很多我们没太发现而已。南水北调肯定是利在千秋的工程，但是说是对沿线城市没有影响也是绝对不可能的。我所在的城市也是南水北调工程的沿线，原来几百米的河道变成现在的小溪流，原来的水运航道也没有了变成了高速货运。
说不上对与错，每年的财政补贴也是有的，只是毕竟和城市自身发展带来的收入不一样，没有工业的发展，小城市的人没有就业就只能出去打工，在南方，在北上广深对于西北，对于异乡人的歧视自不必言。这都是对周边城市的影响，但是这就是时代发展的代价啊，把水还给你你能发展的比北京更好么？在家乡你能比赚到南方更多钱么？这是时代发展付出的代价，不是你我付出的代价，现在大家能做的在现有环境下如何做到全中国融合发展，全民共同富裕。本来就是给华北输血。京津人口密集，当然就多用一点。这有啥奇怪的。历朝历代不都有漕运，啥好东西不都往首都运。这还只是弄了点水，算是最不错的了。粮食不够吃还调粮饿死人这种事，自古有之。
其实不搞南水北调也成啊。搞海水淡化，用反渗透膜，也能大量获取淡水，不过电费和耗材现阶段不可能太低。缺水问题总得解决。大规模移民南方，那不是增加冲突么。北方不要了送人么？不只是京津地区，河南、河北、山东都收益于南水北调工程，涉及的也不仅仅是民生问题，也是为了全国的产业布局能够经济合理。这与西气东输、西电东输、南电北运都是一样的。北方是我们国家重工业的集群地，也是生产资料的基础，南方、近海城市是我们资本输出的窗口，站在全国的角度，整合国内资源，合理布局是非常重要的。对比欧洲，欧盟的产生也正是为了解决国与国之间的资源不平衡，解决资源交换的矛盾。想想看，华北地区坚守耕地红线的同时，还要饱受重工业带来的雾霾和水污染，在一定程度上也是承担了特定时期的发展任务。我们不但统一调配国内各地资源，还有对国外资源的分配，俄罗斯的石油、天然气，中东的石油，澳大利亚的铁矿等等这些。当然我不是相关专业的，讲的比较粗糙。
