中印边境再起冲突，4个细节值得注意，印军挑事反被打，中方回应
一夜之间，中印边境再生事端！
据印度媒体援引“消息人士”报道称，中印边防部队于近日在我国藏南地区（印称所谓“阿鲁纳恰尔邦”）发生冲突。
另据俄罗斯媒体称，双方在“交火”中有受伤情况，无人死亡，印方至少有6名士兵受伤。
对此，我外交部作出回应，发言人汪文斌表示，目前中印边境局势总体平稳，双方始终保持沟通，并希望印方能够严格遵守相关协定，与中方共同维护边境安宁。
中国外交部发言人汪文斌
一、外媒炒作中印边境冲突，四个细节值得注意
我外交部的回应符合中方在中印边境问题上的一贯立场，而从外媒公布的信息来看，此事并不寻常，有许多值得我们注意的细节。
细节一：事件已经发生三天了
按照印度媒体的说法，此次冲突发生在12月9日，到曝出消息已经过去了3天，在此期间中印双方没有任何表示。
通常来说，如果是不利于地区和平稳定的假新闻，双方都会在第一时间召开新闻发布会辟谣，以免真的引起误会和误判。
但在这次事件中，双方均未在第一时间公开表态，说明印媒的报道或许并非空穴来风，也说明中印双方正在进行对话，避免事态升级，破坏此前会谈的成果。
正在站岗的印度士兵
细节二：双方发生了“交火”
这是自加勒万河谷冲突以来的第一次类似事件，期间中印军方已经进行了多达16次军长级会谈以管控分歧，恢复地区和平稳定，难道还是没有换来印方的诚意？
上次加勒万河谷冲突只是“械斗”，没有使用热兵器，而这次却不同，双方发生了“交火”行为，性质严重得多。
通常来说，争议地区发生鸣枪示警是比较常见的，但“交火”却是鲜有发生的，搞不好就会导致事态升级，特别又是中印，印度吃过败仗，不敢轻易动手，中方一向不开第一枪，更不会主动挑衅。
如果此次“交火”行为得到证实，中印边境局势或许将发生一些新的变数。
印军在中印边境设立哨所
细节三：印度先动的手
从俄媒的报道来看，印度国防部消息人士称是“中方士兵主动靠近实控线”，印方“被迫采取行动”。
且不说这种单方面的说辞是否可信，即便确实如其所言，那中方也是“只接近、未开火”，而印方“不讲道理”，首先发动攻击，后来的“交火”或许也就是因此构成的。
值得注意的是，印方所主张的“实控线”是非法的，并未得到我国承认，而我军只是在本国合法区域内活动，却遭到了印方的“主动攻击”。
大好河山，寸土不让
细节四：谈过了，主题是“恢复和平安定”
根据印媒报道，冲突发生后，中印双方的地区指挥官马上进行了会谈。这说明双方都在做降温工作，尽可能把影响缩小，不影响中印会谈的大环境。
而之所以谈了这么多次还会出现冲突，很可能就是因为第十七轮谈判让印方感到“心急”。
在此之前，中印双方的16轮谈判都是卓有成效的，但在最后一个接触区域“德普桑平地”，印度国防部认为中方“没有退让的意愿”，双方互不退让，所以接下来的谈判还缺乏一定的基础。
据了解，“德普桑平地”能直通我国阿克赛钦地区，战略位置重要，所在区域位于中方合法实控线内。
而对印度来说，该地区对印方驻军“极具威胁”，所以将其划入自己非法实控线内。
中印两国防长曾在莫斯科会晤
一旦谈判僵持不下，就需要新的筹码来推动，所以印度主动挑事。以往只要发生了冲突，都是印方首先提出来的，这次也一样。
为了促成谈判，或者说逼迫中方让步，按照以往的经验，印度完全有可能故意制造事端，引起中方的注意。
此次印军挑衅充分暴露出其依然觊觎我国领土，中印边境地区的环境或将更加复杂，同时也体现出莫迪对华政策受内外部干扰比较大，具有典型的“两面性”。
就在前不久，德国外长贝尔伯克访印时还着重渲染了一番“中国威胁”，当时印度外长苏杰生明确表示中国是合作伙伴而并非威胁。
尽管印方在俄乌冲突以及对华包围这两个问题上都表现出了高度的自主性，但西方国家和印度国内的民族主义分子一直在对莫迪政府施加压力。
印度总理莫迪
二、小动作不断，印度或许早有预谋
尤其是在以美国为首的西方国家加大对华遏制力度的大环境下，中印边境摩擦恐怕并非什么意外，实际上，从之前印军的一系列动向来看，此次冲突似乎早有预兆。
1、印军向中印边境部署无人机
就在此次冲突前后，印度在中印边境地区加强了基础设施建设，并部署了新型无人机设备，对中方进行全天候监控。
结合近期印军的一系列举动，不排除莫迪当局正在有意为可能发生的冲突做准备。
2、配合美军在中印边境附近举行联合军演
尽管美印双方均表示近期的一次联合军演不针对任何第三方，但演习的地点、代号、内容则完全暴露了它们意图在中印边境地区挑事的险恶用心。
中国国防部发言人谭克非大校
对此，我国防部明确指出，中印双方曾达成协定，不得在实控线附近开展针对对方的军事演习，希望印方遵守约定，并且，中方坚决认为中印边境事务应当由双方自行解决，反对第三方介入。
事实上，考虑到美国近期不断操弄涉华议题，此举属于毫不掩饰的挑拨中印关系，而印度居然还主动迎合，或许主要有以下四个原因：
一是仗着有美国撑腰，有恃无恐；二是趁机转移国内矛盾，刻意制造冲突凝聚民心；
三是印度最近一直在跟美国唱反调，需要通过一些事件来缓和关系；四是对中国发出信号，试图逼迫中方在边境谈判中“让步”。
对于关系刚刚缓和的中印来说，美国插手是十分不利的，印度原本可以搭上中国的快车发展经济，却偏偏引狼入室，实属短见之举。
印度总理莫迪（左）、美国总统（拜登）
3、印军或将试射远程导弹，媒体炒作“可覆盖中国”
根据印度国防部发布的消息，印军将于12月15日在印度洋划出一片长达5400公里的禁飞区。印度媒体猜测，此举可能是为了试射“烈火5”洲际导弹。
据了解，该型导弹曾在去年进行过一次试射，据称飞行5400公里后“精准命中”了目标，和此次划定的禁飞区域大小相吻合。
印媒还炒作称该导弹几乎可以“覆盖中国”。
印度选择这个时机试射该导弹，可能有两个考虑，一是我国巨浪-3潜射弹道导弹前不久刚入列，印军也要有所表现；
二是远程导弹的价值在俄乌冲突中显露无疑，为了应对潜在地缘冲突，印度加大研发速度和储备。
印度“烈火”洲际导弹
4、印度代表提议改革安理会“一票否决权”
本月初，印度刚接任安理会轮值主席国一职，该国驻联合国代表就提议取消“一票否决权”，或者向所有安理会成员赋予这一权利。
从现在的地缘政治格局看，印度与美国是盟友，与俄罗斯更是合作伙伴，唯独对中国的战略比较模糊，因此，这次提案有针对中国的意图。
中国当年第一次动用否决权就和印度肢解巴基斯坦有关，加上中印早有嫌隙，印度又屡犯不改，自然希望可以趁机提议安理会剥夺五常的“一票否决权”。
正好今年12月期间，印度将担任安理会轮值主席，如果就出现了媒体报道的“中印边境摩擦事件”，印度方面自然免不了在联合国上演一番唇枪舌剑。
联合国安理会
三、中方表明态度，印度需理性作出选择
针对印度多次挑衅，中方明确表示，这是中印之间的事，反对第三方以任何形式介入插手，希望印方恪守协议，不在实控线附近进行一切不利于地区和平稳定的军事行动。
并且一直以来，中方都从未拒绝过与印方沟通交流，始终希望双方能够优先以谈判方式解决问题，然而印度却坚持一些不切实际的幻想。
印度之所以不肯吸取教训，除了我们之前提到的外部因素以外，更多的还是印度本身的历史因素和民族性格所导致的。
其一，历史上印度曾多次被外来文明征服，如今仍然忌惮强大邻国的崛起，所以对中国的发展十分敏感。
其二，印度近年来的发展速度也很快，这让印度对自身实力产生了过高的信心，总觉得自己可以“超越并取代”中国。
中印两国外长会谈
其三，战略短视，没有远见。多次冲突结果表明，中国给印度留了面子和台阶，真心实意的将印度视为“搬不走的邻居”，印度虽然也对中国做出了一些积极承诺，但却未落到实处。
总而言之，如果印度仍不能正确看待中国崛起，只会陷入零和博弈的陷阱，不利于印度自身发展，更容易被外部势力利用，扰乱地区稳定与世界和平。
莫迪长袖善舞、治下的印度也是左右逢源，这一点世界有目共睹，可成绩和潜力并不代表着未来就一片坦途。亚洲必将成为焦点，与中国合作是历史潮流，希望印度早日认清现实。
