我国曾经也是持枪大国，为什么1996年全国下定决心禁枪？
枪支的出现大大提高了人类在战争和冲突中的伤亡数字，也使伤人变得更容易了。
冷兵器时代一个人手持刀枪棍棒打倒一个人需要有足够的气力，枪械伤人则与个人气力无关，美国一些低龄儿童玩枪走火射杀成年人的情况经常出现，一个人只要能够扣动扳机就可夺人性命。
枪械的危害如此之大，一旦在社会上流行必然隐患巨大，而禁枪就成了很多国家面临的难题。
有些国家因为难以控制已经将持枪合法化了，而我们中国这么大的国家、这么多的人口却在禁枪问题上处理得又快又好，这是如何做到的呢？
枪支
中国禁枪的难度很大
世界上面临禁枪问题的国家有很多，相当多的国家都经历过动乱、战争和被侵略殖民，为了平乱和打击侵略者国家会动用强大的军事力量，甚至全民皆兵。
这些举措再加上战争期间政府的管理能力不强，都会导致大量的武器散落民间，很多人自制武器也不再触犯法律。
我们中国自1840年鸦片战争到新中国成立经历了一百零九年的战火，这一百零九年的战争全都是热兵器战争，八国联军走了日本鬼子又来了，人人为民族独立而战。国产的、进口的、侵略者逃走前就地掩埋的武器不计其数。
新中国刚刚成立时我国也尝试过禁枪，但是在当时那种条件下很难有大的成果。刚刚经历过百年战争的新中国百废待兴，各个领域的制度、法规、部门设立等还有待完善，更关键的是当时公安队伍的建设还不算很好。
鸦片战争
上个世纪一些涉枪案件犯罪分子手里的枪竟然比警察手里的枪还好，追捕“东北二王”的时候，我们的民警甚至还用着盒子炮，因此禁枪工作操作起来难度很大。
另外就是新中国成立之初面临的外部威胁仍然没有消失，我们要保卫国家，当时也就没有大力度收缴枪支。
但是后来发生的一些大事让整个社会意识到不禁枪风险太大了。
1967年重庆武斗事件中，参与的群众手里家伙五花八门，除了冷兵器外还有步枪、机枪，后来甚至还有炮艇、坦克和高射炮。
1983年发生了两起涉枪大案，5月5日卓长仁、姜洪军等六名歹徒持手枪劫持了民航296号客机，开枪打伤机组人员后逼着他们飞往南朝鲜。这件事暴露出了机场方面的安保漏洞，但也暴露了枪支问题。
王宗坊、王宗玮
同年又发生了东北二王持枪杀人案，凶手王宗坊、王宗玮两兄弟偷了多支手枪，打伤、打死无辜群众和执法人员十八人，最终两人在江西广昌的盱江林场被击毙。
这个案件不仅造成了巨大伤亡，更是在社会上造成了恶劣影响，每个人都缺少安全感，而为了抓捕这两个人动用了数万人，代价太大了！
1993年湖南郴州井岗村和马田村五千多村民械斗，双方甚至用炮轰，后来警方介入后缴获了枪数十支，炮数百门，还有二百多枚手雷、两千多根雷管以及上百公斤炸药。美国那些枪击案和这两件事比起来都不算事了。
如果当时不容易获得枪械，这些歹徒在作案时可能会被几个强壮的路人制服，可是他们拥有了不多的枪支就能让代价翻了千倍万倍。
枪械
枪械不仅催生了极为恶劣的暴力事件，还会使暴力团伙、黑社会组织大批量出现，而这些犯罪组织一旦犯罪或发生冲突必然是伤亡惨重。
新中国成立之初军队规模较大，对国家安全有很大的稳定作用，但是随着社会发展更多的青年劳动力将进入社会建设，军队要裁掉巨大一部分，警民比也要维持一个较低的比例。
如果社会不稳定，在维稳方面投入的开支和人力就太大了，禁枪是从根源解决问题。
枪械
全社会下定决心禁枪
一个枪支泛滥的国家，仅凭打击而不禁枪是没有显著效果的，最终可能会逼得零散持枪的犯罪分子组成犯罪团伙，甚至是割据一方的武装势力。
中国社会禁枪很有必要，也刻不容缓，九十年代冷战结束，国际社会逐渐稳定，保卫国家依靠军队，而不必全民皆兵，国家逐步出台政策禁枪。
1996年是关键的一年，当年7月5日《枪支管理法》颁布，这一举措为未来的枪支管理工作提供了有关法律支持。
国家对所有持枪人员进行登记，让持枪者办理持枪证，对于持枪而不上报的人，身边的人可以举报，凡举报者可以得到有关部门的奖励。
这一点有利于国家对国内持枪人员数量有大致了解，也做到了稳扎稳打，如果一步到位直接禁枪，那些思想不正的人可能会狗急跳墙伤害无辜群众。
枪械
持枪证是有期限的，到期了再想申请持枪就得打报告，国家逐渐提高申请难度，没有持枪许可的人就要上缴枪。
随着申请持枪难度增加，社会上的枪越来越少，最后打报告也申请不下来了，除了一些需要枪支的职业可以依法配枪，普通人手里的枪支已经非常少了甚至最终消失。
而自禁枪以后，那些黑社会组织和犯罪团伙获取枪支就不容易了，国家顺势打掉了这些危害社会的势力，进一步促进了社会稳定。
根据《枪支管理法》，违法制造枪支造成严重后果的可判处七年以上到无期徒刑，对于走私枪支严重的可能会判死刑。
这条法律也至关重要，不仅收缴了社会上原有的枪支，也避免了新的枪支流入社会使之前所有的努力白费。
枪械
为什么中国能，美国不能
中国能够禁枪跟国家的禁枪努力和智慧是分不开的，另外相比枪支最泛滥的美国我们中国也有很多优势也助推了禁枪的成功。
首先是我国的制度优势，在我国任何组织和企业都要在国家的领导之下进行运行，而且一切活动必须以维护国家统一和社会稳定为基本。
再加上我国的军工企业的都是国有企业，是国家独资，这就避免了企业主为了追求利益胡来。
而美国军工企业绝大部分都是私有企业，在美国国会、白宫、国防部很多官员都是这些企业的人，很多人上任前一无所有，卸任后拍电影、写回忆录、演讲、去企业挂职赚得盆满钵满。
枪械
美国就连选总统花的大笔宣传费很多都来自私人企业支持，他们给自己宣传树立形象也得靠私有企业的媒体。
这就导致控枪过程中阻碍重重，对资本家们来说持枪率越高、子弹消耗得越多他们越赚钱，就像马克思形容商人的那句话：“当利润达到300%时，甚至连上绞刑架都豪不畏惧。”
第二点就是两国人民的思想不同，中国人民更务实，数千年的历史经历了无数动乱也让中国人民懂得“国泰民安”这四个字有多重的份量，所以在禁枪的问题上中国人民还是比较支持的。
现在我们经常能在新闻上看到，很多人在收拾老房子时找到老一辈的枪支都会主动上交，这就说明中国人在这方面的意识很强，“持枪才能保护自己”这种反智言论在中国绝对盛行不起来。
枪械
美国就不一样了，这是个历史较短的国家，而且构成复杂，有原住民，有非洲的掠夺人口，有欧洲殖民者还有二战后移民到美国的人。因此，对禁枪问题认识不深，四面八方来的人口也很难形成一个共识。
在禁枪等社会问题上，发生几次就能让中国人重视问题、反思问题，但是天天发生枪击案也刺不痛美国政客和资本家的神经。
世界上一些国家不能禁枪还有一个原因，那就是存在各种影响较大的势力，比如一些党派、部落、家族势力盘踞一方，影响着全国几分之一的人口和面积，针扎不进，水泼不进。
中国有很多大家族、民族，不同地区文化差异也很大，但是中国人都讲“天下兴亡，匹夫有责”，分得清何为大。
美国
过去很多人常问：“没有枪中国会安全吗？”
今天的世界虽然有零星冲突，但是相比上个世纪的战争规模和频率已经小得多了，绝大多数国家已经不需要全民皆兵了。
今天中国的军事力量已经位居世界前列，相比较上个世纪中国今天的科技实力、经济实力、制造能力也是保家卫国的“武器”，任何一个国家若想直接对中国开战，要好好想想自己的产品卖给谁、自己没了中国制造能不能过日子。
就算有一天战争来临，面对侵略者中国人民也有能力战胜它们，自晚清以来中国经历了多少年的贫穷和失败，那个年代的人不要说摸枪，很多人都吃不饱却照样赶走了侵略者。
枪械
反观那些可以持枪的国家民众，他们有了枪只是对准自己人扫射，根本谈不上什么军事素养，只要有扣动扳机的力气就可以。
所以人人持枪不会有任何积极意义，即便不人人持枪中国仍然是非常安全的。
参考文献
从全民持枪到全球最严禁枪令，为什么中国一定要禁枪？.2021.5.20.大象微视
