吴广陈胜起义的原因(吴广陈胜起义的意义)
历史说上说陈胜起义是我国第一次农民起义，但我更愿意称它为第一次平民的觉醒。在它之前国人和野人，君子和小人泾渭分明，阶级是不可逾越的鸿沟，贵族世代为贵族，平民世代为平民，想要做到阶层的跃迁比登天都难。这主要是源于古代人民对自然的畏惧，导致敬天地、敬鬼神，而统治阶级利用这个搞出了一套“君权神授”的理论，成功给人民洗脑，神的意志是不能推翻的。
但是陈胜喊出了“王侯将相宁有种乎”的口号，让平民也知道了权力不是永恒的，是可以靠自己的努力争取的。巧合的是，推翻秦朝，最终站在权力之巅的不是贵族项羽，而是一介平民，只是个乡长而已的刘邦。这应验了陈胜的口号，这也为后世的人民树立了一个“好榜样”，谁都可以有梦想，只要努力就有实现的可能。
另一方面，这也给君王敲响了警钟。虽然贵为最高统治者，但也不能乱来，特别是不能对广大人民群众乱来，秦朝就是前车之鉴。就像魏征对唐太宗李世民说的那样，“水能载舟亦能覆舟”。
这些是两千年后回头再看的意义，而在当时，也是具有划时代的意义。
首先，它打响了推翻暴秦统治的第一枪，在它之后各地纷纷揭竿而起，甚至是很多地方长官也都加入了反秦的队伍。虽然陈胜没有直接推翻秦王朝，但他让这个趋势不可逆转。陈胜的部下，张耳、陈馀、韩广等在后来也还是反抗秦朝的主力军。
其次，它开启了一个模式，那就是假借的模式。利用公子扶苏和项燕来收买人心，并且号称“楚”，不论后来的项梁、项羽，还是曹操，都对这招屡试不爽。
那么，陈胜吴广起义为什么会失败呢？其实《史记》中是有相关分析的。有一个小故事：陈胜称王后，原来与他一同耕地的人听说了，就来见他。对门卫说：“我要见陈胜。”守门的想要绑了他，他反复解释了很多次，才放开了他，但不肯为他去通报。陈胜这时正好出来，那个人就拦住了道路，大声喊陈胜。陈胜听到并认出了他，还同他坐一部车子进了宫殿。那个人一进入宫殿就傻眼了，也太“壕”了吧，一个劲地说“真多呀，真多呀”，从此陈胜有了个外号，叫“多多王”。《史记·陈涉世家》原话：“楚人谓多为夥，故天下传之，夥涉为王，由陈涉始。”那个人在宫殿里就愈发随便了，到处说和陈胜的旧事，其中难免添油加醋。有人就去陈胜那里告状：“那个人愚昧无知，到处乱说，恐怕损害您的名誉和声威呀。”于是陈胜就把他杀了。
这个故事可以看出一是陈胜的生活太奢侈了，二是他太没人情味了。从此之后很多人都离开他而去了，没有人再敢亲近他。而他对下属也非常的苛责，让人暗中监视他们，有人敢违背他，就治他们的罪。有人敢违背陈胜的亲信，就拘捕他，那些将领就再也不愿意归附他了，所以导致陈胜的失败。
司马迁是从陈胜的人物性格上来解释陈胜失败的原因，而从战略上也有可以总结的地方。
首先，陈胜多面出击，方向不同，分散了力量。几路主要的大军：吴广向西攻击荥阳，武臣、张耳、陈馀向北夺取赵地，邓宗向南攻打九江，葛婴也向南往楚地进发，周市向北占领魏地。可见他的军队太分散了，不能集中有效地完成目标。如果所有大军的目标都是秦国，是不是会一举拿下呢？
其次，陈胜多路出击导致了他对军队的统治力度不够。他派武臣占领了赵地，结果武臣独立成了赵王，甚至武臣派出去占领燕地的韩广都独立成了燕王。不能完全控制军队，导致了实力的削弱。周市立了魏王。这些国家其实后来都不再受陈胜控制，比如陈胜让武臣去一起攻打秦国，武臣却有自己的小算盘，去攻打燕地。失去了对军队的控制，失败自然不可避免。
再次，陈胜成为了标杆和靶子。陈胜起义后，各地纷纷响应，比如项梁、田儋。但陈胜的队伍最多，灭秦的意愿也最坚决。但其实力和秦朝仍然不可比，章邯以一己之力就灭了陈胜的张楚。如果陈胜能够迂回一些，例如广积粮缓称王，或者采取“农村包围城市”的战略，也许会有个更好的结局。
最后，起义军内部矛盾重重。陈胜、吴广是起义的主要领导者，但这两人之间应该也是有很深的矛盾的。吴广被杀，陈胜反而重用了杀吴广之人，如果他们之间没有矛盾，这很难想象。
陈胜起义的意义很重大，教训也很深刻。后世历代的起义者、掌权者，都在以他为借鉴。
